нужна формула.

**Вовчик** » Вс июн 24, 2007 16:04

Гук-оставь тот вариант от 24.05.07г.(Анна) + найди или закажи себе карты и линейку.

**джамба** » Вс июн 24, 2007 22:49

Томич
23.06.2007 21:23

Карты для линз и спец линейки - это конечно хорошо, но это всё равно, что заявить: есть же калькуляторы, уметь считать вообще не надо! Уметь определять диаметр линзы при помощи обычной линейки надо.

**Андрюшка** » Пн июн 25, 2007 10:26

Москвичи... Ускоренные двухнедельные курсы сборщиков очков... менеджеры всякие...

Ну наймите менеджера по определению min допустимого диаметра. =)

Казалось бы,весь сыр-бор из-за того,что консультанты не знают того,что _должны_ (если,конечно,они линзы заказывают). Ну и ну... Что люди-то подумают,если случайно прочитают.

**Пуся** » Пн июл 09, 2007 11:13

**СССР** » Чт окт 04, 2007 14:51

С2H5OH - вот истинная формула настоящего оптика ))

**Техник-оптик** » Чт окт 11, 2007 19:53

Как все красиво начиналось: "делить или не днлить, вот в чем вопрос!" А закончилось химической формулой вроде этилового спирта! ДА!!!! Сделаем вывод: ЖИЗНЬ- удалась! ЖИЗНЬ - прекрасна! и всетакии на 2- делят мастера! Остальные делят на что хотят и когда хотят, НО ТОЛЬКО НЕ ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ МИНИМАЛЬНОГО ДИАМЕТРА. Уважаемые консультанты, научитесь, наконец, пользоваться линейкой!!!

**некто** » Пт окт 12, 2007 18:44

(Мр-Dpp)+L+2, и ничего более товарищ очкадел, не техник-оптик.

**master** » Вс окт 14, 2007 10:39

Формула прокатит если на станке припуск не 5,а 2мм. Тогда всё будет в поряде.Здесь надо смотреть и на смещение по вертикали,ели по вертикали то тупо мереем от креста до самого дальнего края и умножаем на 2.

**Екаттерина** » Вт окт 23, 2007 14:22

Самое простое померить оправу от заушника до заушника и отнять РЦ , получиться то что надо, и не надо ничего делить, правда не всегда это можно применять.

**Андрюшка** » Вт окт 23, 2007 21:35

Это уже шаманизмы пошли.

Усложним задачу:
Кто сможет логично и аргументированно меня опровергнуть,
получит Пиво/Шоколадку

Имею в виду посты от
02.06.2007 16:18
и
16.06.2007 23:00

К сожалению,(Вашему,естественно

,только в Питере.
В смысле,если кто смогёт,в чём я абсолютно сомневаюсь,и не из Питера
будет-тому буду должен и непременно отдам при случае.

**Дядя** » Чт ноя 08, 2007 11:15

Отметить на демо-линзе будущее положение центров с учетом монокулярности и высоты и мерийте на здоровье

**Гудок** » Пн ноя 12, 2007 12:19

вы тута совсем уже замерились...

**Катя** » Ср ноя 21, 2007 17:48

Я не по нимаю, почему надо оправергать что-то, формул этих масса, и всё может быть правильно, хотя по сути она одна, просто в разных интропретациях, тут и доказывать нечего! Здесь надо чётко понимать от куда что берётся, а не формулы заучивать.

**Катя** » Ср дек 05, 2007 17:53

Ну что, смотрю добавить больше нечего, а так много споров было!

**vangogh** » Сб дек 08, 2007 17:36

14.10.2007 11:39 "Формула прокатит если на станке припуск не 5,а 2мм."
осмелюсь напомнить вам уважаемый master: 2мм-ручной станок ,3мм-полуавтомат, 4мм-автомат и другого не бывает

нужна формула.

Кто сейчас на конференции