Как часто происходит разлом?

[joker78]

Кстати о покрытиях, к выше перечисленным покрытиям я бы добавила гидрофобное покрытие. Вот оно волшебное. За мою практику, даже не аккуратные люди их очень высоко оценили. Очень советую.

[Makdmit]

Здравствуйте, по поводу диоптрий: левый +3,5, правый +2,5. Как раз на нынешней оправе стекла Hoya 1.6, говорят оптимальный вариант.
Думаю еще прикупить оправы данного производителя.
Смотрел на днях передачу про линзы и оправы, шаг вперед ощутимый, интересно что будет лет через 30.

[decaht858]

1,6 Хойя... в Силуэт...
Оптимально - поликарбонат/трайвекс.
У Хойи он вроде в индексе 1,54. У других производителей по-разному.

[studik]

1,6 Хойя... в Силуэт...

будет нормально.

[decaht858]

Оправа минимум 220$ (если речь о Силуэте, указанном в начале темы) - можно и переплатить немного за поликарбонат. Хотя не критично, соглашусь.

[studik]

Ну, Hoya просто всегда акцентирует на своей прочности на разрыв...
Хотя сравнить не с чем- другие производители не пишут такую инфу на каждом столбе...))
или мне лень было тщательней поискать...

[decaht858]

Сейко, Роденшток тоже заявляют, что их полимер 1,6 (не поликарбонат) можно использовать для безободковых оправ.
А вот Эссилор остерегается.

[Андрюшка]

Я, наверное, сейчас разрушу ваш мир
Фирмы-производители очковых линз не изобретают и не производят оптические материалы. С вероятностью 100% можно сказать, что материал 1.67 хойя - это то же самое, что и материал 1.67 сейко, и то же самое, что и материал 1.67 роденшток и то же самое, что и материал 1.67 цайс и т.д.
Собственно, есть возможность купить у mitsui chemicals MR8, из которого все уважающие себя производители линзы 1.6 тачают, или на каком-нить неведомом китайском химзаводе хер пойми какой акрилат, но тоже с n=1.6 вот отсюда и разница в рекомендациях.

[Алексей]

Всё,что описано выше - это называется ПРОЧНОСТЬ НА РАЗРЫВ.Как правило это свойство есть хорошее у того же Трайвекса или поликарбоната,однако они стоят дороговато...Вообще,лично я советую под безоправные оправы линзы с индексом от 1.6 и выше,т.к. прочность на разрыв у них достаточна по мере роста самого индекса линзы.
Естественно,чтобы меньше вообще протирать линзы нужны такие напыления на линзе,как антистатическое и грязеотталкивающее - это можно спросить у продавца-консультанта в Оптитке.

http://loptika.com/optica/poleznaya_inf ... ialyi_linz

[Алексей]

http://www.ochki.net/opticaladviser/kak ... #Materialy

[studik]

Я, наверное, сейчас разрушу ваш мир

я догадывался.
к примеру, в Zeiss 1,74 не рекомендуют на винты, в Hoya- говорят никаких проблем.
следовательно материалы таки разные.

С вероятностью 100% можно сказать, что материал 1.67 хойя - это то же самое, что и материал 1.67 сейко, и то же самое, что и материал 1.67 роденшток и то же самое, что и материал 1.67 цайс

Hoya настаивает что у них собственные разработки, но деталями не делятся- немного странная позиция, как по мне.

mitsui chemicals MR8,

слышал про такое

[Андрюшка]

Зацени: http://www.mitsuichem.com/special/mr/av ... /index.htm

zeiss и hoya - покупатели mitsui. Однозначно разные материалы, собственные разработки, эксклюзив и все дела

[studik]

рыдаю крокодиловыми слезами...
спасибо за ссылку.
никому низзя верить.

[Makdmit]

Извините, я так толком и не понял, уже сейчас есть в продаже пластик, который не царапается и не оставляет на покрытии пятен?

[Андрюшка]

Если пластик не царапается, его невозможно обработать абразивным инструментом. Следовательно, если такие линзы и появятся на рынке, это потребует полного изменения технологии изготовления очков, будет большая шумиха на профильных сайтах и в рекламе, вы, как интересующийся пользователь, вряд ли пропустите.
Покрытие с абсолютным отталкиванием всевозможных веществ будет в первую очередь само неудержимо отталкиваться от линзы, которая им покрыта. Т.е. это даже в теории невозможно.