Какой фороптер более удобен в работе?

Возможно и врачам есть что обсудить...

Какой фороптер более удобен в работе?

Сообщение Lia » Чт июн 06, 2013 20:25

Уважаемые коллеги подскажите,какой фороптер более удобен в работе: механический или автоматический, если автоматический то с какими дополнительными функциями лучше приобретать?
Lia
 

Сообщение Александр К. » Чт авг 22, 2013 11:49

Lia
автоматический удобнее конечно, причем в составе единой оптометрической системы, когда на него передаются данные объективной рефракции с авторефрактометра.
Желательно брать без т.наз. "тоннельного эффекта", приводящего к напряжению аккомодации и перекоррекции миопии
Аватара пользователя
Александр К.
Консультант
 
Сообщения: 933
Зарегистрирован: Вт авг 25, 2009 10:45

Сообщение Alloptic » Чт окт 10, 2013 10:57

Александр, ответьте пож.
С чем связано напряжение аккомодации при использовании экрана знаков с туннельным эффектом. Мне, как оптику это не ясно.
Для субъективного опр. рефракции в даль нам необходимы более менее параллельные лучи от тест объекта, что и производят эти приборы и расстояние здесь не играет роли.
Спасибо, Алексей.
Alloptic
Новичок
 
Сообщения: 13
Зарегистрирован: Пн ноя 21, 2011 11:56

Сообщение Александр К. » Пн окт 14, 2013 12:14

Alloptic
насчет экрана знаков ничего не могу сказать. Некоторые из них позволяют подбирать очки/линзы с очень близкого расстояния (1-2 метра). Это удобно, если кабинет небольшой площади.
Выше говорится о тоннельном эффекте, который возникает у пациента, смотрящего через широкий фороптер. Он глядит как бы в бинокль, что может приводить аккомодационный аппарат к напряжению. Поэтому тонкие фороптеры для объективного определения рефракции конечно предпочтительнее широких.
Аватара пользователя
Александр К.
Консультант
 
Сообщения: 933
Зарегистрирован: Вт авг 25, 2009 10:45


Вернуться в Кабинет оптометриста

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2



Яндекс.Метрика