Доктор Новиков С. А. на форуме активно пропагандирует полную коррекцию степени аметропии среди пациентов молодого возраста, характеризуя данный подход как рациональный, сдерживающий прогрессирование всех рефракционных аномалий. Не будем пока касаться близорукости, но прогрессирование дальнозоркости и астигматизма – это что-то новое, по крайней мере, для меня. Одновременно, пугая астенопией, он рекомендует молодежи прогрессивную очковую коррекцию, которая заведомо является неполной для средней и ближней дистанции. Нет ли здесь противоречия?
Как известно, полная коррекция должна базироваться на полученных в условиях циклоплегии данных о клинической рефракции. А всегда ли проводимая циклоплегия качественная? И как часто она проводится в оптиках пациентам 18 – 35 лет? О детях разговор особый. Совершенно упускается вопрос о переносимости полной коррекции. Не профанируется ли таким образом сама идея?
В РФ традиционно распространена неполная коррекция первичной приобретенной миопии. Как сломать эту традицию? Да, эффективность ее в деле стабилизации близорукости невелика, но нет доказательств и того, что она вредит. И последний, но не по значению вопрос: кто будет крайний при возвратах «полных» очков?
Хотелось бы узнать мнение коллег по этим и сопредельным проблемам.