инновации, что-то новенькое!

[basil]

Есть идея, чисто субъективно -очень хорошая . Это новый взгляд на солнце-защитные очки широкого, не побоюсь. очень широкого применения. Все представляют сварочную маску "хамелеон", моментально завоевавшую популярность и любовь профессионалов. Предлагаемые очки по принципу работы очень похожи на светофильтр "хамелеона"; разница в том что эти очки затемняют на окуляре район источника света, а обстановка вокруг него не затемняется, тогда как на сварочной маске в момент горения дуги светофильтр "выключает" всю картинку.
Прошу форум оценить перспективы подобного изделия. Заявка 2016115326.

[OptikaLux]

Идея интересная. Т.е. это точечный хамелеон? А будет ли он быстро реагировать?

[basil]

с той же скоростью что и сварочная маска, выше скорости реакции человека.

[LUXOR]

А каков принцип работы? Ибо я вижу один - система из тысяч или даже десятков и сотен прозрачных светочувствительных и токопроводящих элементов. А это ограничивает готовое изделие.
Еще вопрос - зачем это? На улице солнечный свет все ровно будет попадать на все очки. Также не думаю, что помогут ночью от встречных фар, или даже сделают хуже. В помещение бесполезны. Можно было бы подумать, что очки помогут от сварки. Но и свет от сварки также будет попадать на все очки или на основную часть. Сварщик же должен сконцентрироваться на самой сварки, и яркая периферия ему либо бесполезна, либо может только отвлекать.

[OptikaLux]

Соглашусь. Ключевые слова - ЯРКАЯ ПЕРИФЕРИЯ. А есть видео посмотреть? На словах вроде понятно, но реальность может быть другая.

[basil]

Периферия здесь ни причем, достаточно заслонить зрачек (глаза, и в итоге - сетчатку) от источника ослепления; обычно мы смотрим в сторону солнца "из-под руки", загораживая глаза от прямых лучей. В этом случае периферия нас не слепит? Вообразите, что загораживаться от света вы будете не ладонью руки. а непрозрачным диском, который заслоняет только источник света и не мешает наблюдать ситуацию, например, на дороге. Кому интересно, прочтите заявку, там сформулировано достаточно подробно.

[лексей]

Ммм, будет выглядеть как бельмо на глазу. А если источников будет несколько, то на светлом фоне линзы будет несколько точек затемнения, как друшлаг).. Или чего-то я не понял (

[basil]

Насчет выглядеть - это вторично, главное что эта система автоматически затеняет зрачек наблюдателя от ослепления, действительно, в частном случае, таких пятен ("бельмо". как Вы изволили выразится) может быть несколько - например на а/трассе ночью при встрече с колонной автомобилей, каждый из них норовит Вас ослепить. В этой ситуации сигнал от минивидеокамеры (от каждого из окуляров автономно) будет транслировать на ж\к экран соответствующего окуляра в виде цепочки перемещающихся темных пятен, затеняющих зрачек от всех источников света с интенсивностью выше пороговой для комфортного восприятия. Фактически с такой защитой "встречный" Вас не ослепит никогда и не имеет значения какой ксенон он применяет на дальнем. Это безопасность наша с вами.

[лексей]

Хорошо, эстетическая сторона вторична, но теперь вылезла финансовая: мини камеры (две), же-экран с супер быстрым затемнением , ещё какие датчики... Вы хоть просчтали во сколько встанет одно изделие, плюс сам проект и конечная для потребителя? Мало того что не эстетично, но и ппц дорого будет, во много раз чем обычные "фотохромы "

[лексей]

Кстати, похожий эффект был у линз по технологии Sunsensor, помню в начале 2000гг у некоторых производителей затемнялось пятнами из-за разной толщины линзы. Так как по этой технологии фотохромные элементы распределялись в "массе" пластика и видимо не достаточно равномерно)). Может стоит "поиграться" и в этом случае, с толщиной линзы в разных местах и разной добавки материала (фотоэлементов) к зрачку к примеру больше, периферия меньше в зависимости от диоптрии +-

[basil]

Понятно, что все новое дороже старого испытанного, тем более если это высокотехнологичное новое. Первые мобилы тоже были не всем доступны, а спустя каких-то двадцать лет у каждого землянина уже есть видеофон, о котором некоторое время назад только писатели-фантасты мечтали. А интерактивные очки уже существуют, причем разных типов, различных специализаций: для спорта, для технологов, пилотов и тд, (smarteyeglass например) только вот этой самой светозащитной функции пока ни в одних не реализовано
По моим прикидкам, первые такие очки будут стоить в районе 20 к.руб, что вполне сопоставимо с ценами на дизайнерские без всякой умной электроники.

[basil]

лексей, с фотохромами тут ничего общего, окуляр - многослойный ж/кристаллический экран, монохромный (черно-белый), без диоптрий. Светопроницаемость выше 85%.

[лексей]

Без диоптрий, хммм, а смысл тогда?? Зачем тратить такие деньги, если можно купить поляризационные очки которые гораздо комфортнее при солнце и без всяких заморочек. Люди с нормальным зрением одевают очки для защиты от уф и бликов когда солнце и для работы за компьютером в основном, а в другом случае не носят! Для этого есть эстетические, более дешёвые и практичные варианты (СЗ, поляризационные, фотохромные очки. Огромный выбор форм и моделей.. Спрос будет возможно для людей с "диоптриями".

[лексей]

Мне кажется не пойдёт, хотя Идея может и хорошая. Но тут складывается экономической ситуация в целом, не будет широкой рекламы, запчасти и логистика и определённые трудности в эстетики для любителей модных новинок...а так, удачи в стартапе!

[weco]

Урод какой то получается , зачем ??? В сварочной маске вроде элементы питания присутствуют , -куда в линзу их вставить ..........- и обточить ??????? --------- ИДИОТИЗМ ...